民国八年，正月十九，早上八点半，上海，公共租界，兆福里

　　在叶林看来，民国二年爆发的“二次革命”，或者说“赣宁之役”，

　　既是民国成立后的第一次南北战争，也是辛亥革命中那场尚未完成之战争的继续，可惜的是，那只是革命的退潮或者未尽的尾声。

　　战争的最终结果是袁世凯所代表的军政集团大获全胜，南方党在广东、江西、安徽三省势力也都被一一清除。“三藩”既除，其他省的大佬们也就噤若寒蝉，唯袁世凯是命了。

　　在“二次革命”后，北洋军源源不断进入了南方各省，

　　除了广西、贵州、四川、云南四省外，其他各省均已成为北洋军及其附属军的控制范围，即便是以上四省，还有山西的阎锡山、东北的张作霖，在袁大总统的威势之下，哪里还敢心怀异志。

　　叶林以为，历史总是充满了讽刺，辛亥革命后，真正统一的中华民国也就是在“二次革命”后、袁世凯统治下的那两年。

　　在列强环伺、国弱民穷的险恶局势下，中央集权的确能给国家带来高效率的行政，这个要求也是合乎现实需要的。

　　由此，叶林认为，袁世凯在“二次革命”的时候获得民众的支持，他获得正义性与合法性的地位非但不是偶然，反是众望所归。

　　而上述三种相互抗衡的势力构成的两个阵线不甚分明的营垒这种政治局势，给二次革命带来的影响是双重性的。

　　一方面，三种相互抗衡的政治势力实际构成了两个对立的营垒：袁派和拥袁派为一方，反袁派为另一方，斗争的焦点是反袁派企图夺取政权。反袁势力没有任何社会基础，只能靠制造谣言攻击袁世凯，“宋案”和大借款成了南方党的借口。

　　袁世凯由早年积极推行新政的满清开明官僚堕落为阻碍社会进步发展的专制独裁者，对此后一系列接踵而来的武人干政、军阀混战事件实难辞其咎。

　　而二次革命失败，究其主要原因，政治基础薄弱是这次革命失败的主要原因之一。

　　广大人民群众是社会实践的基础，然而“二次革命”并没有发动群众的参加，这就使得这次革命缺乏坚实的群众基础；另一方面，战略谋划上的不足也促进了这次革命的失败。

　　孙纹不顾及其他党员及广大群众的意见，孤注一掷的发动二次革命。这使得一个“新鲜出炉”、合理合法的政党政治在这次暴力革命中失败。

　　当然，任何事情都有两重性质，二次革命的影响也不例外。

　　在二次革命中出现了三股不同的势力，他们分成了两个对立的阵营：袁世凯方面和拥护袁世凯的势力对抗反对袁世凯的一方。这两个阵营相互对立、互相抗衡，构成了独特的政治局面。

　　叶林认为，二次革命的影响之一就是形成了反袁和拥袁这

　　请收藏：https://m.tasim.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）